www.jstcm.com  2005年12月30日  9:15:57  健康报

     中医药科技论文，是反映中医药科学研究心得、体会、经验、成果、动向的重要手段，在交流中医药学术、推进中医药事业进步方面有着无可替代的作用。随着我国中医药科技队伍的日趋壮大、学术水平的不断提高，中医药科技论文正呈现出逐年增多和提高的趋势，这是十分可喜的事。一分为二看，当前中医药科技论文的撰写还存在一些问题，不利于中医药科技进步步伐的加快。作为国家中医药管理局图书期刊审读专家，笔者就此提出一些粗浅的看法。
　　论文类型单调，缺乏学科特色。
　　打开中医药期刊一看，大部分论文表述的内容和形式几乎是几十年一贯制：一些理论性论文缺乏新意，甚至是一些论点的反复克隆和重复；应用性论文更加突出，充斥版面的个案、群案报道，使人有“百刊面孔雷同，千篇似曾相识”的感觉。
　　论文设计粗糙，缺乏科学依据。
　　以应用性论文为例，无论是交叉设计、析因设计、正交设计、重复测量设计，都必须以能真实反映出自己所报道的科研和实践过程为目的。不少论文作者根本不懂得这些基本的方法，而是以简单的分组代替设计，绝大部分论文都是对以往经历的回顾，具有前瞻性设计的可谓凤毛麟角。更有甚者，个别作者随意编造、删改实验数据，更改病例发生的时段，使论文失去真实性和可信性。不少论文没有对照组，即便是一些设有对照组的文章，不少却形同虚设：实验组与对照组不仅在年龄、性别等基本要素上不均衡，缺乏可比性，且不是采取随机抽取或分层的方法，而是按照人为划分的手段获得的。这种所谓的“对照”，失去了对照的实质性意义。如一个乡镇医院的医生，在他的论文中提供了一年内使用中医药抢救有机磷中毒100多例的报道，还有30名的对照组。且不说这个乡中毒人数之众难以令人置信，就是其所谓的“前瞻性”设计也不能不令人生疑。
　　统计学处理问题多，假阳性结果随处可见。
　　论文的统计学处理既是一个头痛的问题，也是一个敏感的问题。一些作者没有这方面的专业知识，而又迫于期刊的要求，要么请人帮助计算，要么干脆拿别人使用过的结果，照着搬过来。更有甚者，随便做起数字游戏，改变实际数字，制造出能够为设计“效果”服务的假阳性来。有专家对近20年来我国发表在核心期刊上的论文进行审查，发现统计学误用率平均高达80％；就是国家自然科学基金资助的重大项目的论文，也有50％存在着明显的统计学错误。
　　需要指出的是，在运用中医药治疗各种疾病的实践中，两种实验方法或药物在临床上虽然没有统计学意义，但却取得了基本相同效果的例子是十分常见的。它证明了不同的方法或药物，在临床中具有的可靠性和可替代性，其实本身也是一种非常有意义的事情。优效性结论虽然是我们每个科研者的愿望，实际上是不容易取得的，能取得等效性，甚至非劣效性结论，也不能不说是一种有意义的实在结果。
　　论文文采不足，语法错误较多。
　　无论什么类型的文章，本质上都是以书面语为表达手段的一种文字信息。科技论文也不例外，尤其是属于中国传统文化瑰宝的中医药科学的论文。作为中国优秀传统文化的构成，中医药著述自古就是非常讲究文字功夫的。不少中医药论文都表现出文采欠佳的倾向，从不同程度上存在着明显的文气不足，滥用字、生造词、语句不通、标点乱施等语法错误并不罕见。在被人们视为文人荟萃的中医界，如今搞文的不文——写不出高水平的文章、作品缺乏文采的问题绝不是个别现象，应当加强这方面的基本功训练，从学校教育开始并不断延续下去。                    中华中医药学会学术顾问温长路