邓铁涛：我们为啥就不能好好继承中医？_中医学术_学术园地

邓铁涛：我们为啥就不能好好继承中医？

点击次数：8074次2005-10-29

我接触过一些外国专家，发现大凡中医处理疾病卓有成效的方法，他们都觉得是新鲜事物，是创新。比如，“针四缝”治疗急腹症蛔虫团梗阻，既简单，又速效，又省钱。在外国医家看来非常神奇。把这一疗法放到世界医学中去，就是现代化的成果。什么叫现代化？就医学而言，不应只追求形式，不应以时间定位，应是用最少的支出、最短的时间，达到最佳的效果，这才是世界人民对现代化医学的要求。病人住院从头到脚，做各种仪器检查，出院交费几十万，这就是现代化吗？

　　继承与创新是一对矛盾，两者不能偏废，但具体情况不同，矛盾双方会随时变换。以中医药学而言，继承与创新都重要，但继承不足才是矛盾的主要方面。我们一直强调“中医不能丢”，因为中医几千年丢得太多了。努力发掘宝库，加以整理就是创新。但可惜的是，我们当前的医、教、研，都努力引进西医的东西试图说明中医之理论，或以西医的理论改造中医的精华，以为是在创新。这种错误的倾向，不能不引起我们的反省。已故卫生部部长崔月犁曾指出，我们培养的高级中医是中西医两个中专的水平，他早就给中医教育敲警钟了。

　　为了更有成效的创新，全国中医特别是中青年中医，都先来个大温课，重读四大经典与历代名家学说，以提高临床和理论水平，在这个基础上，中医学与21世纪的最新科技相结合，走自己的路才能闯出新天地，为世界人民的健康作出贡献。高楼必须建在厚实的基础上，中医药学的大发展要求首先打好基础。然而“重西轻中”已成“时尚”，故必须大力扭转。否则创新也无用，也可以视而不见。

　　上世纪60年代，天津市传染病院院长学了中医之后，某地发现白喉开始流行，急需白喉血清，向他求助。他估计该地要接种血清的量，集中半个中国的存货都不够用。他便运用所学，继承中医治白喉之法，用养阴清肺汤，并拆方减成只用四味药，制成水剂，发往该地，把白喉的流行制止了。每一病例治疗成本才1.5元，且能免除今后再用血清时有血清反应之弊。这是一个继承与创新的好例子。

　　20世纪80年代，中医开始走向世界，先是针灸热，然后是中医热。欧美等医学发达国家逐步承认中医师的专业地位，针刺治疗早已纳入医疗保险系统，伦敦人排队看中医，德国人预约住中医院已不是奇闻。美国医师有3000多人学习并掌握中医的针刺术。反观我国西医懂针灸者有几人？

　　我承认，我们的科技创新能力不如发达国家，要追赶世界，与世界接轨。但中医学不同，最高的水平当然在中国，论接轨是外国向我们接轨。中医药学是中国的，也是世界的，但我们不努力行吗？

　　《人民日报》 (2005年10月27日第十四版)